was gefunden.

Puh, eine blockweise Analyse hat ein Ergbnis gebracht. Fuer die DA. Ein Paper stellte die Behauptung auf, dass der attentional bias nur zum Vorschein kommt, wenn man den Leuten vorher lecker lecker Essensbilder zeigt. Also nehmen wir jetzt den ersten von vier Bloecken als Priming/Salientmachend-Trial und analysieren nur die Reaktionszeiten der darauffolgenenden. Und: es funzt. Yaaaay.
Unser Ergebnis: eine threeway interaction mit disinhibtion * target * flanker.
Disinhibition (Enthemmung) = die Menschen, die sich gerne mal ueberessen (und oft auf Diet sind, was zusammen keine gute Kombi ist und oftmals nicht zum Verlust oder Halten des Gewichtes fuehrt).
target = wir zeigen denen ja immer drei Bilder mit Essen drauf, eines in der Mitte (target) und zwei identische Bilder flankieren dieses (flankers).


So, signifikant wird es nun, wenn wir Leute haben, die als disinhibited gelten und sich diese die Bilder-Kombination mit einem hoch-kalorischen Essen in der Mitte flankiert von hoch-kalorischem Essen anschauen (z.B. Burger mit Schoki rechts und links). Laengere Reaktionszeit. Langsamer sein = irgendwas geht da vor = attentional bias.

Einfluss: die Literatur zum attentional bias bei Leuten auf Diaet ist uneindeutig (bei Alkis und Essstoerungen ist sie viel klarer). Muss sich noch klaeren. Und, wenn diese Menschen einen attentional bias haben, dann ist abnehmen/ Gewicht halten schwieriger fuer diese Menschen, sie muessen viel mehr Willenskraft aufbringen als OttoNormalverbraucherIn. Vielleicht so schwer, dass wir uns das gar nicht vorstellen koennen oder es selbst auch nicht schaffen wuerden uns diesen Draengen immer so zu widersetzen. Es ist ein kleiner Schritt in die Richtung, dass Abnehmen mehr als nur reine Willenssache ist.

Wir haben damit auch das Flanker-Paradigma als Messinstrument von attentional bias im Essensbereich validiert.

Ja gut, auf ne Titelseite schaffste es damit nicht, aber in meinem kleinem Kosmos ist das schon ganz cool. Es ist ja auch nur eine DA.